+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Дисциплинарная ответственность судей в рф курсовая

Дисциплинарная ответственность судей в рф курсовая

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Лысенко Н. Делается вывод о недостаточной регламентированности в нормативных актах процедуры по наложению на судей дисциплинарных взысканий, отмечается отсутствие четкого разделения оснований для применения различных видов таких взысканий, большая роль председателей судов в принятии решений о возбуждении в отношении судьи дисциплинарного производства. Ключевые слова: квалификационные коллегии судей, дисциплинарная ответственность, дисциплинарное производство, судебная власть, виды дисциплинарных взысканий, относимость и допустимость доказательств. Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Привлечение судей к ответственности Список использованной литературы Введение Демократические изменения в российском обществе в последнем десятилетии прошлого века не могли произойти без коренного обновления судебной системы. Из орудия репрессии суд превращается в инструмент защиты прав человека - важнейший институт правового государства.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Лысенко Н. Делается вывод о недостаточной регламентированности в нормативных актах процедуры по наложению на судей дисциплинарных взысканий, отмечается отсутствие четкого разделения оснований для применения различных видов таких взысканий, большая роль председателей судов в принятии решений о возбуждении в отношении судьи дисциплинарного производства.

Ключевые слова: квалификационные коллегии судей, дисциплинарная ответственность, дисциплинарное производство, судебная власть, виды дисциплинарных взысканий, относимость и допустимость доказательств. Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Исходя из этого права, судья, как носитель судебной власти, должен соответствовать критериям независимости, беспристрастности, компетентности и способности эффективно осуществлять свои полномочия [1, с. Особая роль в обеспечении соблюдений такого соответствия в Российской Федерации отводится органам судейского сообщества, среди которых отдельно нужно выделить квалификационные коллегии судей. По мнению исследователей, именно исполнение ими своих полномочий обеспечивает охрану судейской независимости [2, ].

Одной из основных задач, поставленных перед квалификационными коллегиями судей, является обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики и Федеральным законом от Эта задача решается ими, в частности, путем привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Однако эта сторона деятельности квалификационных коллегий судей во многом не регламентирована и по сей день, несмотря на большое количество вносимых поправок, вызывает много вопросов.

Нормы, регламентирующие процедуру привлечения судей к дисциплинарной ответственности, содержатся в ст. При этом следует отметить, что указанная в предыдущем абзаце комиссия создается далеко не всегда.

При поступлении жалобы у квалификационной коллегии есть выбор: образовывать комиссию самостоятельно или направить ее для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда [3, п. С учетом того количества жалоб и обращений, которые поступают в квалификационные коллегии судей ежегодно[1], квалификационные коллегии в большинстве случаев поручают проверку жалоб на действия бездействие судьи председателю того суда, членом которого он является.

В этом случае уместно говорить о возможном нарушении принципа объективности при рассмотрении жалоб и обращений граждан, так как решающее значение фактически имеет позиция председателя, а не членов квалификационной коллегии судей [4]. И хотя п. Такое положение вещей может способствовать снижению авторитета органов судейского сообщества.

Обнаруживаются пробелы в законодательстве и на этапе непосредственно дисциплинарного производства. В связи с этим встает вопрос о возможности представления в заседании квалификационной коллегии судей того или иного доказательства, что создает правовую неопределенность. Подобная ситуация наблюдается в отношении допроса свидетелей, назначения экспертиз, а также вопроса об отводе председателя или члена квалификационной коллегии, который действующим законодательством по какой-то причине не предусмотрен.

При рассмотрении всех указанных вопросов невольно возникает мысль о применении аналогии закона, однако результаты обжалований решений квалификационных коллегий судей с указанием в качестве нарушения неприменения нормы по аналогии свидетельствуют об уязвимости такого подхода.

Так, Самойлов М. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточной урегулированности процессуального порядка привлечения судей к дисциплинарной ответственности и необходимости внесения дополнений в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, которые бы регламентировали порядок допроса свидетелей в заседаниях квалификационных коллегий, назначения дополнительных исследований для проверки поступивших материалов, а также установили критерии относимости и допустимости представляемых доказательств.

Еще одна проблема, с которой сталкивается квалификационная коллегия судей уже при вынесении решения о привлечении судьи к дисциплинарному взысканию, заключается в том, что отсутствует четкая грань между основаниями применения указанных в законе мер дисциплинарного воздействия [4].

Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей предусмотрено 3 вида дисциплинарных взысканий: досрочное прекращение полномочий судьи, предупреждение и замечание [3, п. В Постановлении сказано, что квалификационная коллегия судей, определяя вид налагаемого дисциплинарного взыскания, должна исходить из характера дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, формы вины, а также личности судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степени нарушения действиями бездействием судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций [3, п.

Из вышесказанного следует, что решение о применении меры дисциплинарного взыскания в существенной степени основывается на субъективной оценке членами квалификационной коллегии как серьезности самого нарушения, так и тяжести его последствий.

Такая высокая степень субъективности при наложении на судей мер дисциплинарного воздействия и возможность различной трактовки норм закона требует от каждого члена квалификационной коллегии судей принимать решения, основываясь на принципах справедливости, беспристрастности, соотнесенности с общепринятыми нормами морали и нравственности.

Однако и законодательно следует более подробно указать критерии наложения того или иного вида дисциплинарного взыскания, чтобы не допустить произвола, вызванного неверным толкованием правовых норм. В целом представляется, что, несмотря на поэтапное усовершенствование нормативных актов, регулирующих область привлечения судей к дисциплинарной ответственности, они все еще нуждаются в серьезной доработке, в частности, путем добавления норм, которые бы регламентировли деятельность квалификационных коллегий судей в тех вопросах, которые были затронуты в настоящей статье.

Литература: Самойлов М. Асадулаева Д. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей: утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта г. Михайловская И. Трофимов Е. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок, за совершение которого

Дисциплинарная ответственность судей

ГЛАВА 1. Эта специфика определяется своеобразием деятельности государственных органов, в которых государственные служащие работают. Они выполняют функции государственного органа, возложенные на этот орган государством, решают задачи в экономической, социальной, административно-политической сфере законодательная, исполнительная и судебная, таможенное и банковское дело и др. Все действия государственных служащих осуществляются ими от имени государства и по его поручению. В связи с этим к государственным служащим предъявляются особые повышенные требования, устанавливаются ограничения, и в то же время им предоставляются льготы и гарантии в качестве компенсаций за особые требования и ограничения. Государственные служащие, как и всякие работники, обязаны соблюдать дисциплину труда, добросовестно выполнять возложенные на них обязанности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей государственные служащие несут установленную законом ответственность.

Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации

Суд является органом, осуществляющим правосудие. Состав суда может быть коллегиальным, либо правосудие осуществляет судья единолично. Граждане РФ принимают участие в осуществлении правосудия в качестве народных, присяжных и арбитражных заседателей. Сегодня работают две последние формы участия граждан в судебных заседаниях, это является их гражданской обязанностью. Федеральный бюджет предусматривает вознаграждение за данную деятельность. Правовой статус судьи обеспечивает действительную защиту прав и свобод правосудием каждому человеку.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Чернышевич М. Ключевые слова: ответственность, дисциплинарный проступок судей, дисциплинарная ответственность судей.

Понятие, элементы и конституционные принципы правового статуса судей. Требования, предъявляемые к кандидатам на должности служителей закона.

Ответственность судьи: этическая или дисциплинарная? Сухарева, В. Большой юридический словарь. Например, в соответствии с п.

Проблемы привлечения судей к дисциплинарной ответственности

Заказать новую работу Оглавление Введение……………………………………………………………………. Специфика правового статуса судей в РФ………………………… Порядок назначения судей в РФ…………………………………… Полномочия судей……………………………………………………..

Отрывок из работы Введение Развитие институтов судебной власти в современном обществе является одним из необходимых элементов механизма обеспечения конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Сочетание государственно-властных полномочий одновременно с законодательным регулированием судебного процесса кардинально различает судебную власть и иные властные институты.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Глава 1 Общие положения Статья 1. Суды в Кыргызской Республике 1. Правосудие в Кыргызской Республике осуществляют только суды Кыргызской Республики. Судами Кыргызской Республики являются: - Конституционный суд Кыргызской Республики далее - Конституцион- ный суд ; - Верховный суд Кыргызской Республики далее - Верховный суд ; - местные суды Кыргызской Республики далее - местные суды ; - специализированные суды, учрежденные конституционным Законом. Суды Кыргызской Республики состоят из судей Кыргызской Респуб- лики. Судьями Кыргызской Республики могут быть граждане Кыргызской Республики, отвечающие требованиям, предусмотренным Конституцией Кыр- гызской Республики и настоящим конституционным Законом, способные по своим личным, деловым качествам и состоянию здоровья выполнять возло- женные на судью обязанности. Статья 2. Законодательство о статусе судей 1.

Юридическая ответственность судей в Российской Федерации

.

Юридическая ответственность судей в Российской Федерации. является, Международный семинар «Дисциплинарная ответственность судей в.

Дисциплинарная ответственность государственных служащих

.

Усиливается дисциплинарная ответственность судей

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семинар "Дисциплинарная ответственность судей в РФ". Часть 1
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христофор

    А что вы скажете, если я скажу, что все ваши посты выдумка?

  2. Тамара

    Совершенно верно! Это отличная идея. Готов Вас поддержать.

  3. Викторина

    Вроде бы внимательно читал, но не понял

  4. Ангелина

    Это условность